检察官隔空解开14年“怨结”

     小刘和小昭本是大学同学，没承想一场篮球赛让二人结下了14年的“怨结”。

  2009年，小刘和小昭因打篮球发生争执，小刘下颌骨骨折，经鉴定为轻伤。小刘住院治疗花费1万余元。双方亲属达成和解协议，小昭一次性赔偿小刘2万元。后小刘要求小昭再赔偿30万元，经多方做工作，小刘将赔偿金额改为5万元，小昭家人无力支付。江苏省徐州市泉山区法院审理后，判决小昭犯故意伤害罪，免予刑事处罚。

  不久前，小刘以法院判决量刑过轻、其后续治疗仍需不少费用为由，向泉山区检察院申诉。

  受案后，该院按照院领导包案办理首次信访制度，指定检委会专职委员邱凤云办理。邱凤云审查后认为，小刘先动手存在过错，小昭有自首情节、犯罪情节轻微，且已赔偿小刘医疗费用，原案认定事实清楚，适用法律准确，法院判决并无不当。虽然小刘后续治疗费用尚未发生，但对其造成的伤害客观存在，小昭再补偿一定费用有利于矛盾化解，于是，邱凤云决定调解此案。

  邱凤云通过电话与小昭沟通联系，小昭气愤地说，事情已过去14年，打架也是小刘先动手，此前已足额赔偿，自己当年还因此被取消了保研资格，改变了人生轨迹，声称自己也是受害者，明确表示拒绝赔偿。经过邱凤云耐心劝解，两人明白了和解更有利于问题解决，小昭表示可以适当补偿。

  因双方均在外地，邱凤云决定在线上召开听证会，邀请值班律师、人民调解员参加。会上，检察官阐述了案件事实和拟处理意见、理由，双方分别进行了陈述，听证员一致同意检察机关拟处理意见。邱凤云还从原案赔偿情况、诉讼时效、后续费用、另行起诉成本等方面释法说理，听证员则从二人多年同学之谊出发，动之以情，晓之以理，耐心进行劝导。最终，双方达成和解，小昭补偿小刘4万元，小刘承诺息诉罢访。

  ◎办案检察官说

  “冤家宜解不宜结，四载同窗情却因一桩小事结怨14年。办理该案时，我们审查结束后并没有直接答复了事，而是综合考虑双方诉求，因‘案’制宜，通过远程听证，把事实讲清、把道理讲通、把法理释明、把症结疏解、把工作做实，力促双方化解矛盾，实现案结事了人和。”徐州市泉山区检察院检委会专职委员邱凤云说。