辽宁：庭上辨析为何不应认定为“入户”

  本报讯（记者窦晓峰 通讯员吴越昊）“受辽宁省检察院指派，我代表本院，出席本法庭，依法执行职务……”12月8日上午，王某某抢劫上诉一案在辽宁省阜新市中级法院公开开庭审理，辽宁省检察院党组书记、检察长高鑫依法出庭履职。

  据了解，王某某因无力偿还到期贷款便萌生抢劫念头。今年3月5日，王某某以买煤为由进入朱某玉、韩某华的院内，趁其不备将二人杀害，入室劫走现金、保险柜内财物后将被害人尸体运走埋尸灭迹。阜新市检察院审查案件后，以王某某涉嫌抢劫罪向阜新市中级法院提起公诉。今年8月16日法院作出一审判决，以抢劫罪判处王某某死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。王某某不服，提出上诉。

  辽宁省检察院受理该案后，组成由检察长高鑫为主办检察官的办案组，办案组通过认真审阅卷宗、细致研究案情、全面分析证据，对案件进行了全面审查。经审查，办案组认为原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确，量刑适当。但办案组认为本案不应认定为“入户抢劫”。

  “该案中，被害人系个体工商户，经营粮食收购点，经营场所就在其住处，且收粮点营业时间不固定，没有固定闭店时间。案发时，被害人刚刚收完粮户粮食，院门敞开尚未关闭，应认定案发时间为‘营业时间’。而法律规定‘入户抢劫’的‘户’为住所，对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，如场所之间没有明确隔离，行为人在营业时间入内实施抢劫的，不认定为‘入户抢劫’。”高鑫在出庭意见中阐述道，虽然不应认定为入户抢劫，但王某某进入他人家中抢劫，致二人死亡，案件性质恶劣，危害后果严重，原审法院量刑适当。

  “整个法庭庭审过程规范流畅，法庭讯问层次分明、层层递进，出庭意见逻辑严密、丝丝入扣，尤其是最后的释法说理环节融合了天理国法人情，讲清了法理，讲透了情理，是一场高质量的庭审。”辽宁省人大代表周立友全程旁听庭审后表示。

  辽宁省高级法院将择期宣判。