解遗产纠纷 让亲情回归
亲兄弟明算账，算得清的是金钱，算不清的是亲情。近日，洞口法院审理一起亲兄弟之间因继承父母遗产发生矛盾，引发的确认合同无效纠纷。
王甲、王乙系同胞兄弟，2012年3月，二人签订《房屋协议》，约定将父母的旧房屋作价14000元，房屋归王乙所有，由王乙支付7000元补偿金给王甲。2023年，因王甲对该房屋归被告所有不满，就签订的协议是否有效问题再次发生矛盾，便向法院起诉确认合同无效。
“知源头”方能“解纠纷”。承办法官了解到，案涉房屋原系原被告双方父母的财产，父亲去世后,为方便赡养老母亲，在家族长辈的见证下，双方对房屋的处置问题达成上述约定并签订了《房屋协议》，签订协议时被告已向原告支付5000元，剩余2000元待母亲寿终后付清。原被告的母亲虽未在协议上签字，事后多年也并未就该房屋向两兄弟提出异议，视为默认该协议的效力。而原被告的姐姐已经出嫁并且明示放弃对讼争房屋的继承权，应视为对原被告双方处理父母旧房屋的追认，故不存在恶意串通、损害第三人利益的情形。综上,对原告要求确认双方签订的《房屋协议》无效的诉求,法院不予支持。
王甲、王乙系同胞兄弟，2012年3月，二人签订《房屋协议》，约定将父母的旧房屋作价14000元，房屋归王乙所有，由王乙支付7000元补偿金给王甲。2023年，因王甲对该房屋归被告所有不满，就签订的协议是否有效问题再次发生矛盾，便向法院起诉确认合同无效。
“知源头”方能“解纠纷”。承办法官了解到，案涉房屋原系原被告双方父母的财产，父亲去世后,为方便赡养老母亲，在家族长辈的见证下，双方对房屋的处置问题达成上述约定并签订了《房屋协议》，签订协议时被告已向原告支付5000元，剩余2000元待母亲寿终后付清。原被告的母亲虽未在协议上签字，事后多年也并未就该房屋向两兄弟提出异议，视为默认该协议的效力。而原被告的姐姐已经出嫁并且明示放弃对讼争房屋的继承权，应视为对原被告双方处理父母旧房屋的追认，故不存在恶意串通、损害第三人利益的情形。综上,对原告要求确认双方签订的《房屋协议》无效的诉求,法院不予支持。
父母已故，兄弟姐妹便是这个家庭最后的纽带。为了唤回双方因房屋之争逐渐疏远的亲情，判决后，承办法官联系原告及家人析法明理，最终原告接受判决，与弟弟握手言和，兄弟阋墙，终得化解。
审发：朱海荣
扫一扫在手机端浏览当前稿件内容
